Babbo Natale e gli indici univoci filtrati

Buongiorno a tutti!

Anche per oggi ben ritrovati.

Si sa anche Babbo natale per gestire la sua attività di consegna regali natalizi ai bambini ricorre ad una applicazione che memorizza i dati su di un database.
Non per un discorso di tracciabilità per carità, piuttosto, data la sua veneranda età, per un problema di memoria.
Riveleremo oggi, qui, ora, ed in anteprima mondiale che il beniamino di tutti i bambini utilizza nientedimenochè che SQL Server di Microsoft.

Ora sul suo server ben raffreddato dai ghiacci del polo nord è presente un database davvero molto semplice:

Una tabella Bambini (master) con il nome e l'indirizzo di tutti i bambini del mondo.
Una tabella Giochi (master) con l'elenco di tutti di giochi del mondo (attenzione ....nessuno escluso)
Infine una tabella Regali di dettaglio dove memorizzare, anno per anno, quale regalo ha ricevuto il bambino.

Ecco qua (sempre in anteprima mondiale) la struttura del suo database:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A dispetto della sua veneranda età il vulcanico Santa Claus quest'anno si è poi messo in testa di dare ad ogni bambino un regalo differente!

E proprio per questo motivo mi ha scritto una missiva chiedendomi, fortunatamente per tempo, informazioni su come realizzare quanto desiderato.

A proposito, mi ha anche accennato al fatto che non vorrebbe toccare l'applicazione dato che funziona perfettamente e anche perchè come è risaputo gli elfi, per quanto bravi a fabbricare giocattoli, non lo sono altrettanto nel modificare e ricompilare applicazioni.

La redazione di "The SQLServer Performance Blog" ha quindi alacremente prerarato una lettera di risposta che inzia pressapoco così:

Carissimo Babbo Natale,

La soluzione è davvero semplice e soprattutto nessuna modifica al programma si renderà necessaria.
Per risolvere la sua richiesta sarà sufficiente creare un indice univoco nella tabella Regali sul campo idgioco.

(...Già, direte voi a cui nulla scappa:
Funzionerebbe bene se il campo idgioco venisse sempre valorizzato.
Altrimenti potrò avere un solo record con il campo idgioco non valorizzato.
Avete ragione ...non vi scappa proprio nulla! Io però non avevo finito la lettera..)

L'indice univoco dovrà essere filtrato.

Per creare un indice filtrato è sufficiente aggiungere alla fine della definizione una clausola WHERE ed una condizione.

Ad esempio così:

CREATE UNIQUE INDEX IDX_REGALI_IDGIOCO ON REGALI(IDGIOCO) WHERE IDGIOCO IS NOT NULL ; 

In questo modo si potrà lasciare il campo IDGIOCO all'occorrenza non valorizzato.

Si ricordi solamente di verificare se nella connessione è impostatato la proprietà ANSI_NULLS con valore TRUE.
Altrimenti non sarà possibile applicare quanto detto perchè verrebbe generato un errore al primo insert!


Cordialmente,
The SQLServer Performance Blog



Alla prossima!

Luca Biondi @ SQLServerPerformance blog!








Next post:Le Common Table Expression (CTE) che cosa sono?

Previous post:Identificare la versione di SQL server? Semplice!



Comments

Post a Comment

I Post più popolari

SQL Server, execution plan and the lazy spool (clearly explained)

Image
Hi Guys, Welcome back! In one of the last posts we talked about Table Spool . We had explained what Spool are for by telling the somewhat curious story of the halloween problem . Here we specifically talked about a type of spool called Eager Spool   You can look to the execution plan below where the eager Spool is used to avoid the halloween problem in classic query of the "salary increase".. i suggest Well, if the story of the eager spool intrigued you, today instead we will speak about another type of Spool, the Lazy Spool . The Lazy spool Let's take a small step back. So, what is a Spool operation?  As we have already understood a spool operation is simply a temporary storage of data . Data are read from a source table and stored inside a worktable in the Tempdb database . While an Eager Spool is used to prevent the Halloween problem, the Lazy Spool is instead used to store data that will later be needed again when running a query . So, when a Lazy spool is used?  ...
Read more

SQL Server, datetime vs. datetime2

Image
Hi guys, This time, in this post we will speak about datetime and datetime2 datatypes. We will talk about the pros and cons. We will talk about all the differences between the two types of data. Write me in the comments which type of data do you prefer between the two. Enjoy the reading!     Datetime Vs. Datetime2 First of all, it must be said that the datatype datetime is certainly the best known native format for storing a date in SQL Server. However, Microsoft has also been introducing a new type of data for many years now, also used to manage dates. It is in fact from SQL server 2008 that it is present in datetime2 data type. This "new" type of data was born primarily to have higher accuracy . Let's in fact talk about ... precision ! Datetime Certainly the datetime data type is not very precise and certainly there are many cases in which its precision is simply not sufficient. Let's see it with an example. Open the SQL Management studio (SSMS) and write the fo...
Read more

La clausola NOLOCK. Approfondiamo e facciamo chiarezza!

Image
Ehi ragazzi! La domanda è di quelle importanti! Siete pronti per scoprire tutto ma proprio tutto sulla clausola NOLOCK?   Se la riposta è si, allora seguitemi! Oggi ne spiegheremo il funzionamento in maniera approfondita. Faremo una introduzione al concetto di tipi di LOCK Ed infine vedremo come mai una SELECT ne può bloccare un'altra. Non vi nascondo che il motivo di questo articolo è fare chiarezza. Su questo argomento si sentono spesso affermazioni “curiose” ma tra le tante questa è la prima: “ uso la SELECT con l’opzione WITH(LOCK) così non blocco le altre tabelle ”.   Ma, è proprio vero quanto affermato? Beh oggi facciamo il punto!   Buona lettura!     La clausola NOLOCK Diciamo subito per iniziare che cos’è la NOLOCK. NOLOCK è il nome di una clausola che è possibile specificare all’interno di uno statement di tipo SELECT utilizzando la seguente sintassi: SELECT * FROM TABELLA WITH (NOLOCK) Si noti che non possiamo ...
Read more